ÉVÉNEMENT AFTERTHOUGHTS 23.01.2022
La tromperie est clairement partout.
Lors du journal du matin du dimanche 23.01.2022, les radios ont annoncé que 100 000 personnes étaient attendues pour une marche de protestation contre les mesures Corona. À partir de l’après-midi, ce nombre a été réduit à 50 000. C’est le chiffre que la police aurait communiqué à la presse.
C’était et c’est toujours un mensonge. En réalité, il y avait plus de 500 000 manifestants.
Le 21.11.2021, ils étaient 100 000 (au lieu des 35 000 annoncés par la presse) et le parcours était complet de la gare du Nord jusqu’à City 2. C’était beaucoup.
Hier, tout le parcours entre la gare du Nord et le parc du Cinquantenaire était rempli de manifestants. De plus, alors que la tête du groupe était déjà arrivée au Cinquantenaire, il y avait encore des gens qui partaient de la gare du Nord.
Le trajet entre la gare du Nord et le parc du Cinquantenaire est long de 6 km.
Cette fois, le périphérique intérieur a été fermé à la circulation dans les deux sens. La manifestation s’est déroulée sur toutes les voies dans les deux sens et sur les trottoirs des deux côtés ainsi que sur les 4 voies de la longue Belliardstraat et enfin sur toutes les rues latérales jusqu’à l’entrée principale du parc du Cinquantenaire.
Selon nos informations, le parc du Cinquantenaire peut accueillir 1,4 million de personnes. La section entre l’entrée principale et les arcades était bondée et la place derrière l’Arc était également bondée de monde. C’était vraiment beaucoup plus que les « 50 000 » suggérés. De plus, nous avons entendu dire que de nombreux manifestants ont été arrêtés par des piquets de grève bien avant le Cinquantenaire et n’y sont pas arrivés.
2.
La presse a annoncé à l’unisson que la manifestation était une « démonstration corona ». Ce n’était pas le cas. C’était une marche pour la liberté, la démocratie et les droits de l’homme. Pas un mot n’a été dit à ce sujet. La presse n’a montré AUCUNE image de la promenade pacifique et colorée entre la gare du Nord et le parc du Cinquantenaire (tout comme le 21.11, où le public n’a vu que des images des émeutes). Nous avons encore une fois été sévèrement accusés d’être des hooligans et des émeutiers, alors que ce n’était et n’est absolument pas le cas.
Les intervenants qui ont pu prendre la parole ont également tous été dépeints comme des anti-vaxx extrêmes et des personnes coupables de formes extrêmes de désinformation. C’est également un mensonge pertinent.
Pas un seul mot de ce que les différents intervenants ont dit n’a été diffusé. Seules les images d’une dame néerlandaise lisant un poème sur …. ont été montrées. l’amour et les images de Brecht Arnaert qui, en plus de ses vues scientifiques, célébrait la vie avec son « viva la vida ! » .
Les orateurs internationaux n’ont pas été entendus (et moi non plus). Le maire Philippe Close a arrêté la manifestation vers 15h30 car il y avait des émeutes à l’EXTERIEUR du parc et a ordonné à la police administrative (robocops) d’évacuer le parc immédiatement avec des canons à eau et des gaz lacrymogènes.
Par « coïncidence », cela s’est produit juste avant le début de la deuxième partie des discours des orateurs internationaux.
Tom et moi avons parlé au représentant de la police. J’ai demandé de fermer le parc et de protéger les manifestants. Cette demande a été refusée. Puis j’ai demandé à ce qu’on nous donne une demi-heure de plus ». Cette demande a également été refusée. « Je ne suis qu’un messager », a dit l’homme, « le parc doit être libéré par le maire, vous avez le choix, soit vous quittez NOW volontairement, soit nous vous écraserons tous avec des canons à eau et des gaz lacrymogènes, avec une lourde amende en plus ».
Comme il n’y avait rien à dire, nous avons accepté la décision. La sécurité des participants est primordiale. Je suis monté sur scène, j’ai attendu que le chanteur qui interprétait une chanson ait terminé, puis j’ai annoncé la fin de l’événement, je lui ai demandé de partir et je lui ai fait remarquer que celui qui restait le faisait à ses propres risques.
Cependant, on ne nous a pas laissé le temps de partir tranquillement. Les canons à eau ont continué à avancer jusqu’à 50 mètres de la scène où se trouvait l’équipement sonore coûteux (loué). Nous avons dû démonter la scène avec 30 personnes en 7 fois afin de ne pas subir de dégâts d’eau.
Le président de la branche allemande de WWD s’est avancé avec trois hommes, les bras en l’air (en signe de reddition) dans l’intention de ralentir les canons à eau. Il a été littéralement projeté à l’envers par un canon à eau dirigé vers lui et s’est blessé au dos.
La police administrative a été extrêmement agressive envers les manifestants pacifiques. Des gens ont été frappés à coups de matraque parce qu’ils ne s’étaient pas enfuis assez vite vers la seule sortie latérale par laquelle on pouvait encore sortir du parc. La violence était totalement disproportionnée.
3.
Annelies Verlinden a proclamé dans les médias qu’elle était en colère.
» Il ne s’agit pas d’une manifestation corona mais de pure violence » a-t-elle déclaré.
C’est absurde, bien sûr. Un pur encadrement. Comme toutes les manifestations précédentes.
Elle n’a pas pu se résoudre à dire honnêtement qu’environ 500 000 personnes avaient rejoint pacifiquement une manifestation pour la liberté, la démocratie et les droits de l’homme. Un signal clair que le peuple en a assez. Non seulement en Belgique, mais aussi dans 60 villes de nombreux pays où de nombreuses personnes sont également apparues pour réclamer leurs libertés. Bien sûr, pas un mot à ce sujet dans la presse non plus.
4.
Il y a aussi quelque chose à dire sur le parcours de la promenade en direction du parc du Cinquantenaire :
Sur le périphérique intérieur de Bruxelles (à la moitié de la marche) sont soudainement apparus de nulle part (comme toutes les fois précédentes) environ 20 hooligans habillés de noir avec des bandanas noirs devant le visage. Avec les gillets jaunes de France, ils ont marché devant nous. Nous avons délibérément retenu le cortège pour créer une certaine distance et faire comprendre qu’ils ne nous appartenaient pas.
Je savais que ces types (comme à toutes les occasions précédentes) allaient faire du grabuge et j’ai explicitement demandé au policier en civil qui se trouvait en tête du cortège avec nous (D.) de prendre des mesures préventives pour sauvegarder les participants pacifiques. Elle a été refusée. « Nous ne pouvons rien faire parce qu’ils n’ont encore rien fait », a-t-il déclaré. Et encore : « Ce sont des anarchistes, nous les connaissons, nous les surveillons. Et c’est ce que nous avons dû supporter.
Un modèle reconnaissable. Toujours le même scénario et toujours la même réponse.
Peu de temps après, trois hommes de forte corpulence, entièrement vêtus de noir avec un bandana noir devant le visage, sont passés juste à côté de moi (je marchais à l’avant du cortège pour garder un œil sur tout).
J’ai demandé à l’un d’eux ce qu’il faisait là et pourquoi il se couvrait le visage d’un bandana noir. Il m’a ignoré. J’ai continué à lui parler et je lui ai indiqué que je continuerais à le suivre et que s’il faisait un pas de travers, je saurais comment le retrouver. Soudain, il s’est éloigné de moi et a marché juste à côté de l’équipe des médias de la VRT ! (En tête du cortège, il y avait des journalistes de presse de nombreux pays). Stefan, chef de l’équipe de sécurité (un membre de l’équipe avec une mémoire phénoménale) m’a dit : « Carine, ces gars-là étaient aussi à Terkamerenbos. Ils appartiennent à l’équipe de la VRT ». Lorsque j’ai levé les yeux, j’ai effectivement vu les 3 « hooligans » parler au journaliste de la VRT. Je ne me suis pas laissé faire, je me suis approché d’eux et je me suis à nouveau adressé à eux : « Ah donc, vous êtes de la presse, vous venez ici habillé en hooligan pour donner l’impression qu’il y a des émeutiers qui accompagnent la manifestation ! « , ce à quoi l’ingénieur du son de la VRT m’a répondu en souriant : » oui, et alors, c’est autorisé, n’est-ce pas ? «
Alors c’est comme ça qu’ils font ….
Dès leur arrivée dans le parc du Cinquantenaire, tous les participants se sont immédiatement dirigés vers l’avant où se trouvaient la scène et les nombreux stands (et les toilettes Dixie). Europeans United l’avait très bien organisé et y avait investi beaucoup d’argent, avec le soutien financier de sponsors (dont la HFF). L’homme mérite un compliment.
Il y avait une grande ambiance. Outre les discours, il y avait aussi des chants et des danses.
Vers 15h30, nous avons soudainement vu à l’extérieur du parc (à environ 250 m) une grande quantité de fumée blanche. Nous avons reçu un message disant qu’il y avait des émeutes à l’extérieur du parc. Nous avons demandé à la police d’isoler l’entrée principale du parc afin que notre manifestation ne soit pas compromise. Cette demande a été refusée. Pourtant, la police aurait parfaitement pu se positionner devant l’entrée du parc pour protéger les manifestants afin que nous puissions continuer pacifiquement, mais… Ils ne l’ont pas fait. Au contraire, ils ont délibérément fermé toutes les rues du quartier afin que ceux qui voulaient partir ne puissent le faire que par … l’entrée principale du parc du Cinquantenaire. Ils ont littéralement chassé les émeutiers dans le parc.
5.
Les émeutes ont à nouveau été mises en scène dans leur force et leur ampleur et ont été clairement provoquées.
Oui, des anarchistes étaient présents, mais ils n’étaient pas « environ 200 » comme l’a prétendu la presse. Ils étaient à peine 20-30. On peut le voir très clairement sur les images en continu de beaucoup d’entre eux. Très étrangement, Youtube a supprimé tous les flux. Nous n’avons pu en télécharger qu’un seul qui donne une image claire de ce qui s’est exactement passé À L’EXTÉRIEUR du parc. Cependant, le streaming n’est pas complet. Le temps que le streamer (qui streamait sur la scène) sorte du parc du Cinquantenaire, les rues d’entrée étaient déjà tendues de barbelés et les rues étaient remplies de robocops.
La question de savoir quand tout cela a été mis en place (sans doute quelque temps auparavant) et pourquoi, et qui ou quoi a provoqué les émeutes, reste ouverte. Aucune annonce n’a été faite à ce sujet par la police. La seule chose que l’on voit au début de la deuxième partie du streaming est une dizaine de hooligans qui brisent les fenêtres d’un bâtiment commercial. Les images montrent clairement que les hooligans ont été littéralement chassés dans le parc. Ils n’avaient pas d’autre issue. Toutes les rues ont été fermées. Ils ne pouvaient sortir que par l’entrée principale du parc. Il s’agissait d’un acte stratégique délibéré de la part de la police administrative. De cette façon, ils pouvaient également chasser tous les manifestants pacifiques du parc, tandis que ces centaines de milliers de personnes ne faisaient rien du tout.
Le streaming montre également que de nombreux policiers déguisés en hooligans circulent dans le parc (comme les fois précédentes). Nous voyons deux hooligans vêtus de noir avec un bandana noir devant le visage qui traînent de force deux autres « hooligans » hors du parc (arrestation). De nombreuses autres images que j’ai reçues entre-temps (et qui circulent sur Twitter) montrent que deux hooligans habillés en noir s’approchent d’une rangée de robocops qui a été mise en place et s’écartent pour laisser passer leurs collègues habillés en hooligans.
Par pure coïncidence, la presse était massivement présente sur les lieux des émeutes à l’extérieur du parc et … Par pure coïncidence, ils avaient tous des masques à gaz avec eux (et sur eux) afin de pouvoir filmer l’événement.
Autant pour la coïncidence. Ils savaient que cela se produirait, ils savaient où cela se produirait et ils ont pris tout le matériel nécessaire pour le filmer.
Le maire Close autorise les manifestations parce qu’il s’agit d’un droit constitutionnel, mais chaque fois, vers 15h30-16h00, des émeutes éclatent dans des endroits spécifiques, loin des grandes masses, et Close s’en sert pour interdire la manifestation et évacuer le lieu par la force, alors qu’il sait que les manifestants sont très pacifiques. Il est de son devoir de protéger les citoyens pacifiques et de les préserver des attaques des émeutiers, mais il ne le fait pas. Il utilise des émeutes provoquées et mises en scène comme une excuse pour chasser tout le monde par la force. Il n’est pas de bonne foi. Et Annelies Verlinden non plus. Le fait qu’elle qualifie toujours chaque manifestation de « pure violence » et qu’elle qualifie tous les manifestants d’extrême droite, de violents et de menteurs coupables de désinformation (alors qu’elle-même ment effrontément) en dit suffisamment sur les intentions réelles de cette dame.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)
—————————————————————————————————————————————————————————————————
NABESCHOUWINGEN MANIFESTATIE 23.01.2022
Het bedrog zit duidelijk overal.
Tijdens het ochtendjournaal van zondag 23.01.2022 verkondigden de radiozenders dat er 100.000 mensen verwacht werd voor een protestmars tegen de coronamaatregelen. Vanaf de namiddag werd dit aantal herleid tot 50.000. Dit was het cijfer dat de politie beweerdelijk had doorgegeven aan de pers.
Dit was en is een leugen. In werkelijkheid waren er meer dan 500.000 manifestanten.
Op 21.11.2021 waren we met 100.000 ( ipv 35.000 zoals gezegd door de pers ) en toen stond de route vol vanaf het Noordstation tot pakweg City 2. Dat was al aardig wat.
Gisteren stond de volledige route vanaf het Noord-Station tot aan het Jubelpark vol met manifestanten. Meer nog, toen de kop van de groep al toegekomen was in het Jubelpark waren er nog steeds mensen aan het vertrekken aan het Noord-Station. .
De route van het Noord-Station tot aan het Jubelpark is 6 km lang.
Deze keer werd de binnenring in beide richtingen voor ons afgsloten van verkeer. De manifestatie liep over alle baanvakken in de twee rijrichtingen en op de stoepen langs beide zijden evenals de 4 baanvakken van de lange Belliardstraat en tot slot alle zijstraten tot aan de hoofdingang van het Jubelpark.
In het Jubelpark is, naar ons medegedeeld is, plaats voor 1,4 miljoen mensen. Het deel tussen de hoofdingang en de grote Arc stond afgeladen vol en op het plein achter de Arc stonden ook nog heel wat mensen. Dat was echt wel heel wat meer dan » 50.000 » die voorgehouden wordt. Bovendien hebben we vernomen dat heel wat manifestanten een eind voor het Jubelpark zijn tegen gehouden door piketten en niet tot daar zijn geraakt.
De pers heeft unisono verkondigd dat de manifestatie een » corona betoging was « . Dat was het NIET. Het was een mars voor vrijheid, democratie en mensenrechten. Daarover is met een woord gerept. De pers heeft GEEN ENKEL beeld getoond van de vreedzame kleurrijke wandeling tussen het Noord Station en het Jubelpark ( net zoals overigens op 21.11 waar het publiek op tv ook enkel beelden gezien heeft van de rellen ). We zijn weer keihard geframed als hooligans en rellenschoppers terwijl dit absoluut NIET zo was/is.
De sprekers die het woord hebben kunnen nemen, zijn ook allemaal neergezet als extreme anti-vaxxers en personen die zich schuldig maken aan extreme vormen van desinformatie. Ook dit is een pertinente leugen.
Er is geen woord uitgezonden van wat diverse sprekers hebben gezegd. Enkel beelden getoond van een Nederlandse dame die een gedicht voorlas over …. liefde en beelden van Brecht Arnaert die, benevens zijn wetenschappelijke standpunten het leven vierde met zijn » viva la vida ! » .
De internationale sprekers zijn niet aan bod gekomen ( en ik ook niet). Burgemeester Philippe Close heeft de manifestatie omstreeks 15u30 stil gelegd omdat er BUITEN het park rellen waren en aan de bestuurlijke politie ( robocops ) de opdracht gegeven om het park met waterkanonnen en traangas meteen te ontruimen.
Heel » toevallig » was dit net voordat het tweede luik van de toespraken met de Internationale sprekers zou beginnen.
Tom en ik hebben met de vertegenwoordiger van de politie gesproken. Ik heb gevraagd om het park af te sluiten en de manifestanten te beschermen. Dat werd geweigerd. Vervolgens heb ik gevraagd om ons nog een half uur te geven « . Dit werd ook geweigerd. » Ik ben slechts een boodschapper » zei de man » het park moet van de burgemeester ontruimd worden, jullie kunnen kiezen, ofwel vertrekken jullie NU vrijwillig ofwel spuiten we jullie allemaal plat met waterkanonnen en traangas met nog een fikse boete er boven op « .
Omdat er geen zeggen aan was, hebben wij ons akkoord verklaard met de beslissing. De veiligheid van de deelnemers gaat voor alles. Ik ben het podium op gegaan, heb gewacht tot de zanger die een liedje aan het zingen was klaar was en heb dan het einde van de manifestatie aangekondigd, gevraagd om te vertrekken en geduid dat wie blijft dit doet op eigen risico.
We kregen echter niet de tijd om rustig te vertrekken. De waterkanonnen bleven vooruit rijden tot 50 meter van het podium waar dure ( gehuurde ) geluidsinstallaties stonden. We hebben met 30 man in 7 haasten het podium moeten ontmantelen om geen waterschade op te lopen.
De voorzitter van de Duitste afdeling van WWD is met 3 man, met zijn armen hoog in de lucht ( ten teke van overgave ) naar voren gestapt met de bedoeling om de waterkanonnen te vertragen. Hij is letterlijk onderste boven gestraald door een waterkanon dat recht op hem gericht werd en heeft er een rugletsel aan overgehouden.
De bestuurlijke politie was extreem agressief tegen de vreedzame betogers. Er zijn mensen geklopt met matrakken omdat ze niet snel genoeg weg liepen naar de enige zij uitgang langs waar we nog buiten het park geraakten. Het geweld was totaal buiten proportioneel.
Annelies Verlinden heeft in de media verkondigd dat ze boos was.
» Dit is geen geen corona betoging maar puur geweld » zei ze.
Onzin natuurlijk. Pure framing. Net zoals alle vorige manifestaties.
Ze kreeg het niet over haar lippen om naar waarheid te zeggen dat ongeveer 500.000 man vreedzaam mee gestapt zijn in een manifestatie voor vrijheid, democratie en mensenrechten. Duidelijk signaal dat de mensen er genoeg van hebben. Niet alleen in België maar op hetzelfde moment in 60 steden in tal van landen waar OOK veel volk verschenen is om hun vrijheden terug op te eisen. Ook daarover natuurlijk geen woord in de pers.
Over het verloop van de wandeling richting Jubelpark valt ook het een en ander te zeggen :
Op de binnenring van Brussel ( 1/2 van de mars ) verschenen plots uit het niets ( zoals alle vorige keren ) zo’n 20 tal zwart gekleedde hooligans met zwarte bandanas voor hun gezicht. Zij stapten samen met de gillets jaune uit Frankrijk voor ons uit. We hebben de stoet bewust ingehouden om een zekere afstand te scheppen en duidelijk te maken dat zij niet bij ons hoorden.
Ik wist dat die kerels ( net zoals alle vorige keren ) herrie zouden schoppen en heb de politie agent in burger die op de kop van de stoet met ons mee liep ( D. ) uitdrukkelijk gevraagd om preventief maatregelen te treffen om de vreedzame deelnemers te vrijwaren. Het werd geweigerd. » We kunnen niets doen want ze hebben nog niets gedaan » klonk het. En voorts » het zijn anarchisten, we kennen ze, we houden ze in de gaten « . En daar moesten wij het mee doen.
Herkenbaar patroon. Steeds hetzelfde scenario en steeds hetzelfde antwoord.
Niet veel later liepen er plots 3 zwaar gebouwde kerels, volledig in het zwart met zwarte bandana voor het gezicht pal naast mij ( ik liep voor de kop van de stoet om alles in de gaten te houden ).
Ik heb één van hen aangesproken met de vraag wat hij daar deed en waarom hij zijn gezicht volledig bedekte met een zwarte bandana. Hij negeerde mij. Ik bleef tegen hem praten waarop ik heb aangegeven dat ik hem zou blijven volgen en als hij ook maar één stap verkeerd zou zetten ik hem zou weten te vinden. Plots stapte hij weg van mij en ging pal naast de mediaploeg van VRT lopen ! ( voor de kop van de stoet stond het afgeladen vol pers verslaggevers uit tal van landen ). Stefan, hoofd van het veiligheidsteam ( een teamlid met een fenomenaal geheugen ) zei me » Carine, die kerels waren ook inTerkamerenbos. Zij horen bij de VRT ploeg « . Toen ik terug opkeek zag ik inderdaad de 3 » hooligans » met de reporter van VRT praten. Ik liet dit niet over mijn kant gaan en ben naar hen toegelopen en heb ze opnieuw aangesproken : » ah zo, u bent van de pers, u komt hier verkleed als hooligan om te schijn te wekken dat er rellenschoppers mee lopen met de betoging ! » waarop de geluidsman van de VRT lachend tegen me zei » ja, so what, dat mag toch ? «
Zo doen ze dat dus ….
Bij de aankomst in het Jubelpark zijn alle deelnemers meteen naar voren gestapt waar het podium en tal van kraampjes ( en Dixie toiletten ) stonden. Europeans United had het echt super goed georganiseerd en daar -met financiële steun van sponsors ( waaronder HFF ) – ook zeer veel geld in geïnvesteerd. De man verdient een pluim.
Er was een geweldige ambiance. Naast speeches, werd er ook gezongen en gedanst.
Rond 15u30 zagen we plots buiten het park ( zo’n 250 m verder ) veel witte rook. We ontvingen bericht dat er rellen waren buiten het park. We hebben aan de politie gevraagd om de hoofdingang van het park af te schermen zodat onze manifestatie niet in het gedrang zou komen. Dit werd geweigerd. De politie had zich nochtans perfect kunnen opstellen voor de ingang van het park om de manifestanten te beschermen zodat wij vreedzaam verdere konden doen, maar… dat deed zij niet. ZIj hebben – integendeel bewust alle straten in de buurt afgesloten zodat wie weg wilde nog enkel weg kon via … de hoofdingang van het Jubelpark. Ze hebben de relleschoppers letterlijk het park ingejaagd.
De rellen zijn ook deze keer geënsceneerd in kracht en omvang en duidelijk geprovoceerd.
Ja, er waren inderdaad waren anarchisten aanwezig maar ze waren niet met » een 200tal » zoals de pers beweert. Ze waren met amper 20-30. Dat is heel duidelijk te zien om de streaming beelden van velen. Heel eigenaardig heeft Youtube alle streams verwijderd. We hebben er slechts één kunnen downloaden die een duidelijk beeld geeft van wat er BUITEN het park precies is gebeurd. De streaming is echter niet compleet. Tegen de tijd dat de streamer ( die aan het podium stond te te streamen ) buiten het Jubelpark was, waren de toegangstraten al afgespannen met prikkeldraad en stonden het dwars over de straat vol met robocops.
Wanneer dit alles is opgesteld ( moet al een tijd voordien al geweest zijn ) en waarom, en wie of wat de rellen heeft uitgelokt blijft een open vraag. Hierover is door de politie geen enkele mededeling gedaan. Het enige dat we zien bij de aanvang van deel 2 van de streaming zijn een 10tal hooligans die de ruiten van een handelspand inslagen. Op de beelden is duidelijk gezien dat de hooligans letterlijk het park zijn ingejaagd. Ze konden geen andere kant uit. Alle straten waren afgesloten. Ze konden enkel nog door de hoofdingang van het Park weg. Dit is een BEWUSTE strategisch daad geweest van de bestuurlijke politie. Op die manier konden ze ook alle vreedzame manifestanten het park uit jagen, terwijl die honderdduizenden mensen helemaal niets deden.
Voorts blijkt ook uit de streaming dat IN het park ook heel wat politieagenten verkleed als hooligans circuleerden ( net zoals de vorige keren ). We zien zo onder meer twee in het zwart gekleedde hooligans met zwarte bandana voor het gezicht twee andere » hooligans » met geweld het park uit sleuren ( arrestatie ). Uit tal van andere beelden die ik inmiddels mocht ontvangen ( en die circuleren op Twitter ) blijkt dan weer dat een paar zwarte gekleede hooligans naar een opgestelde rij robocops loopt en zij opzij gaan om hun als hooligan verkleedde collega’s door te laten.
Heel toevallig was de pers massaal aanwezig op de plaats van de rellen buiten het park en … heel toevallig hadden ze ook allemaal gasmaskers bij ( en op ) om het gebeuren te kunnen filmen.
Zoveel toeval is geen toeval meer. Ze wisten dat het zou gebeuren, ze wisten ook waar het zou gebeuren en hebben al het noodzakelijke gerief mee genomen OM het te kunnen filmen.
Burgemeester Close laat manifestaties toe omdat dit een Grondwettelijk recht is maar elke keer rond 15u30-16u breken er op specifieke plaatsen, ver van waar de grote massa is, relletjes uit die door Close aangegrepen worden om de manifestatie te verbieden en de locatie met geweld te ontruimen terwijl hij weet dat die manifestanten heel vreedzaam zijn. Het is zijn plicht om vreedzame burgers te beschermen en ze te vrijwaren van aanvallen door rellenschoppers maar dat doet hij niet. Hij gebruikt geprovoceerde en in scène gezetten rellen als excuus om iedereen met geweld te verjagen. Hij is niet ter goeder trouw. En Annelies Verlinden overigens ook niet. Het feit dat zij telkens elke manifestatie kwalificeert als » puur geweld » en alle manifestanten labelt als extreem rechts, gewelddadig en leugenaars die zich schuldig maken aan desinformatie ( terwijl zij zelf staalhard liegt ) zegt genoeg over de werkelijke intenties van de dame.
